Пьеро писал(а): рыжик писал(а): Вчера в Москве попался и с антирадаром.У ментов новая камера лазерная,вроде он сказал"Визирь" называется.По всей дороге видел штук 5 и не на одну не сработал антирадар мой.Так что гайцы вооружаются собаки.
Нужно просто поменять антирадар, на более современный....
Да я его спросил почему мой радар не сработал он говорит был бы радар тыщ за 30р. то среагировал бы.Но мент попался сговорчивый выписал 100р. за неправильную парковку.
В субботу налетел на пару соток за превышение. Сцуки притаились в кустах впрямом смысле слова. Мой молодец чирикнул, но было уже поздняк метаться. Шмальнули метров за пятьдесят. Только въехал в н/п, машин ни встречных не поперечных как раз не было. Короче предъявили мне превышение 25 км. Ехал впритык по времени, поэтому бодаться с ними не стал, а можно было вполне. Запросил по протоколу 300р. Правда довольно быстро согласился без протокола на 200. Наверное забдил мою решимость и состоятельность в плане побрехать на тему ликвидности их измерений.
Здравствуйте, уважаемые!
А у меня sho-mi 520, вопросов ни каких, дешевый 1800р, и работает нормально, единственно на заправках срабатывает на двери, а так уже раз 5 себя окупил...
Ездили в Turku(Suomi) на машине, радар сработал только один раз в Хельсинки , толи у Финов другие радары , толи были не подключены , в России матушке по КАДу реагирует.http://s53.radikal.ru/i140/1102/b6/0ebddcdccb23.jpg
У нас сейчас актуальность применения Радар-детекторов снижается, т.к. радары начинают ставить так чтобы они "стреляли" в зад.
Стоит камера автономная. в *опу стреляет, дальше машина ихняя с блоком антенным с нее данные берет. Тут и радар-детектор на помогает, т.к. сигнализирует когда уже поздно.
menkuz писал(а): Ездили в Turku(Suomi) на машине, радар сработал только один раз в Хельсинки , толи у Финов другие радары , толи были не подключены , в России матушке по КАДу реагирует.http://s53.radikal.ru/i140/1102/b6/0ebddcdccb23.jpg
Ну ты братец рисковый! В Финляндии наличие антирадара в транспортном средстве, даже неработающего или в заводской упаковке, это очень серьезное нарушение ПДД. Грозит безоговорочной конфискацией устройства, штрафом от 70 евро и отказом в выдаче Шенгенской визы в следующий раз. Мало того, на границе таможенник-финн имеет полное право обыскать твою машину, и если это устройство в любом виде обнаружит, то развернет оглобли без каких-либо колебаний.
А что касается контроля скоростного режима на дорогах, так у них стоят видеокамеры непрерывного наблюдения. Работают в пассивном режиме. Так что ни какой антирадар не поможет. Лучшее средство, это не превышать скорость более чем на 10 км. в час. Или забить POI в навигатор. 90% камер у финнов стационарные, поэтому их местоположение известно. Опасность могут представлять только патрульные машины, которые в общем потоке никак не различаются, поскольку "боевой" раскраски не имеют.
Про POI и где их взять есть информация в теме про навигаторы.
Всю тему не осилил. В названии темы ошибка. Радар-детектор, это такая штука, которая только сигнализирует о наличии радара.
А антирадар не только сигнализирует о наличии радара, но и посылает ему некий импульс, который сводит к нулю его показания. Стоит он значительно дороже радар-детектора.
Во многих странах запрещены не только антирадары, но и радар-детекторы. Причём последние вроде как и пассивные, но специальными радарами вычисляются тоже. Можно поиметь неприятности.
Сам уже давно перестал пользоваться радар-детектором. Влом его каждый раз ставить убирать. Зато ездить стал внимательнее.
В свете последних веяний с радарами стреляющими "в зад" стала более актуально покупка радиостанции с частотами дальнобойщиков. Думается мне что она будет более практична.
сейчас гаи начали устанавливать оптические радары, он фоткает вашу машину несколько раз в течении определенного времени, комп обрабатывает эти фотки и по мере увеличения авто делает выводы о скорости! Вот против такого точно не один радар не поможет!
56789
(11)
