Всё будет тип-топ, не переживай. Чел пьяненький, переходил в неположенном месте, твои действия после всего были правильные. Самое большее небольшой штраф (и слава богу)главное чел живой остался. Больше не гоняй, особенно когда сумерки, да и вообще будь внимателен. Удачи!!!

вашей вины нет комиссия рассмотрит и отдаст права конечно было бы лучше если есть свидетели
если он пьяный то и штрафа не будет от этого никто не застрахован не переживай!

Сложный случай конечно, пиши как все будет продвигаться.

Помню я обесчал продолжение итории про наезд на пешехода рассказать - так вот:
Ну вобщем то все хорошо закаончилось - права мне вернули, хоть и не сразу, а вообще то пахло жареным. Хорошо, что дознаватель нормальный мужик попался (а еще говорят, что гиббонов нормальных не бывает...). Вообщем при ближайшем рассмотрении получалось, что при тех данных, что указали инспекторы в протоколе (видимость 50м, сухой асфальт, траектория и скорость движения пешехода, скорость движения моя, тормозной путь) у меня было достаточно времени для избежания столкновения. Хотя какой там - ехал в темноте и вдруг откуда не возьмись появился - этот хрен...В обьяснительной я указал мокрый асфальт, а инспектора сухой, хотя он успел подсохнуть после дождя за время до их приезда, да и то неполностью. Дознаватель в задании на экспертизу посути только с моих слов указал , асфальт сухой с участками мокрого (молодец мужик) - а эксперт по правилу призумции невиновности расчитал формулы с учетом мокрого асфальта (откуда ему знать на каком участке сухом или мокром было торможение), и то я на 40 см не проходил, и значит мог остановиться до столкновения. Тогда эксперт (платный и от этого ооочень независимый) посчитал первым элементом с которым произошло столкновение не бампер, следов повреждений на котором он чудесным образом не заметил, а левое зеркало заднего вида (-1,5 м от точки столкновения) и вуаля!!! я с правами Ну и тот мужик который потерпевший тоже особо не выеживался - понял, что сам виноват.

Rus_66 писал(а):
Помню я обесчал продолжение итории про наезд на пешехода рассказать - так вот:
Ну вобщем то все хорошо закаончилось - права мне вернули, хоть и не сразу, а вообще то пахло жареным. Хорошо, что дознаватель нормальный мужик попался (а еще говорят, что гиббонов нормальных не бывает...). Вообщем при ближайшем рассмотрении получалось, что при тех данных, что указали инспекторы в протоколе (видимость 50м, сухой асфальт, траектория и скорость движения пешехода, скорость движения моя, тормозной путь) у меня было достаточно времени для избежания столкновения. Хотя какой там - ехал в темноте и вдруг откуда не возьмись появился - этот хрен...В обьяснительной я указал мокрый асфальт, а инспектора сухой, хотя он успел подсохнуть после дождя за время до их приезда, да и то неполностью. Дознаватель в задании на экспертизу посути только с моих слов указал , асфальт сухой с участками мокрого (молодец мужик) - а эксперт по правилу призумции невиновности расчитал формулы с учетом мокрого асфальта (откуда ему знать на каком участке сухом или мокром было торможение), и то я на 40 см не проходил, и значит мог остановиться до столкновения. Тогда эксперт (платный и от этого ооочень независимый) посчитал первым элементом с которым произошло столкновение не бампер, следов повреждений на котором он чудесным образом не заметил, а левое зеркало заднего вида (-1,5 м от точки столкновения) и вуаля!!! я с правами Ну и тот мужик который потерпевший тоже особо не выеживался - понял, что сам виноват.
Хорошо что так все закончилось, но все равно геморрой...

Хорошо, что хорошо... у меня знакомый долго выкручивался финансово, после того как рыночный пацан в районе рынка влепился в правое крыло и лобовое стекло. Причем удар в крыло был поленом в районе колеса.

очень хорошо что так закончилось.

Я как-то адвоката сбил...мужик кило 100 весил. поддел его на перекрёстке на скорости 10 км\ч.на нерегулируемом пп Придурок решил в последний момент перебежать...я его видел потом в какой то момент он за аркой лобового скрылся, я в другую сторону посмотрел что ни кого, а потом голову поворачиваю а он уже мне на капот ложиться. легкий толчок и он всей своей массой от машины.бабах... покоцался основательно. я остановился,вокруг пробка куча народу, я его в машину и в травмпункт сразу, благо он был в ста метрах=) кароче я в шоке . первый раз же такое. Пообщался с врачом, он говорит что надо было вызывать всех, а так типа договаривайся, ну чтобы он написал что все нормально и чтобы травмпункт не отправлял данные в гибдд. А у меня такой перод был я в машине просто жил. очень много по работе мотался...ну и лишение было для меня не возможным. Этот адвокат хотел меня на полтинник раскрутить...сошлись на 25 и сразу...я думаю он не хило меня развёл.но что делать теперь я просто ещё внимательней и в след раз буду вызывать гаи в любом случае. вот такая моя история

dezignerk писал(а):
я его в машину и в травмпункт сразу, благо он был в ста метрах=) кароче я в шоке . первый раз же такое.
Так-то в ПДД русским по белому написано о необходимости вызывать ГИБДД, тем более сбитый пешик....
А если бы он, получив Ваши денежки, прямиком направился в ГИБДД, тогда бы точно без прав остались и гемору бы хапнули на всю оставшуюся жизнь.....

F.A.S. писал(а):
А если бы он, получив Ваши денежки, прямиком направился в ГИБДД,
перед тем как я передал ему деньги он написал отказную в травмпункте(то есть зарегистрированного случая наезда документально нет...как говориться упал и ни кто ни чё не знает) и расписку о получении средств на лечение за потраченное время и моральный ущерб и что претензий не имеет.
Я ж в первый раз в такую ситуацию попал, сейчас то я уже наученный и адвокат если что личный есть...да и с лучилось это через 2 дня после того как у угонщиков машину забрали...я тогда ваще в трансе ходил и мы с женой ещё месяц ждали чего нить весёлого ждали что кто нить в нас врежется например или мы