Vitaminn писал(а):
Я обнулил только, когда сменил 95 на 92 и больше не обнулял.
Вот тут и кроется какая то фишка-если долго не обнулять показания БК по среднему расходу, то он
держится в районе 9,2-9,5 л/100 км, а после обнуления показывает 8,2-8,7 л/100 км. Получается, что при
более долгой работе без обнуления, расчеты БК обрастают погрешностями, которые дают больший расход чем в реалии?

vvs писал(а):
Получается, что приболее долгой работе без обнуления, расчеты БК обрастают погрешностями, которые дают больший расход чем в реалии?
Чем дольше не обнулять, тем более усредненный получается расход. А если обнулить, и проехать 100 км, то БК покажет не средний расход, а фактический.


Добавлено: 04-06-2012 10:53

Vitaminn писал(а):
спасибо Алексею 59 RUS!
А мне- то за что?! Вы сами все делаете.

59 RUS писал(а):
то БК покажет не средний расход, а фактический.
Так для чистоты эксперимента чаще обнуляться, или нет?

vvs писал(а):
59 RUS писал(а):
то БК покажет не средний расход, а фактический.
Так для чистоты эксперимента чаще обнуляться, или нет?
Обнулить при смене бензина и отъездить не менее 500 км.


Добавлено: 04-06-2012 11:00

Так, наверное, будет точнее.

59 RUS писал(а):
vvs писал(а):59 RUS писал(а):то БК покажет не средний расход, а фактический.Так для чистоты эксперимента чаще обнуляться, или нет?Обнулить при смене бензина и отъездить не менее 500 км.Добавлено: 04-06-2012 11:00Так, наверное, будет точнее.
Принято

Я по ходу закончил эксперимент))
Нет нет с машиной все в порядке)
Проехал 800 км на 95м.
к последнему моему посту в этой теме добавлю только цифры:
95 город-8,7-8,9 без кондея
95 трасса- 8,0-8,2 без кондея.
всего заправлено было почти 2 бака,по чекам 97 литров,затрачено средств на бензин 2980р.
Положительное: 1.)упал расход топлива в обоих циклах примерно на 0.7л.
2.)подхват после 3.5 тысяч оборотов более резвый и агресивный(добавляет приятных эмоций)
Отрицательное: 1.)шумная работа двигателя (как будто не смазан)
2.)сомнительное качество бензина в особенности 95го в целом...короче стремно чё намешают.
3.)получается на 95м подороже ездить то будет в целом чем на 92м.

Я тоже сегодня вынуждено завершил эксперимент, так как наконец-то решился поменять свечи.
Прошел 536 км
Город/трасса с кондиционером.
1) динамика сносная, даже на загруженной машине, главное колеса подкачать
2) двигатель работает тише (мягче) чем на 95-ом, видимо ЭБУ как-то сам меняет угол опережения зажигания
3)Труба выхлопная все равно поддергивается, даже после замены свечей, но в салоне эта детонация не ощущается (на 95-ом ощущалась)
4) расход топлива город 9,3, трасса - опустился до 7,3 ( не сбрасывая показания БК)
В общем-то устраивает, наверное на 95-й не вернусь.

Заливаю 98 бенз. Нравица. Устраивает по всем показателям. o

otdel писал(а):
Заливаю 98 бенз. Нравица. Устраивает по всем показателям. o
А поподробней И о себе в профиле, тож оч хорошо бы

Обычно лью 92-й. Пробовал 95-й, разницы в динамике не заметил, разве что двигатель потише работал. Расход по моему одинаковый.